Karcher «сделал» Tennant

В начале августа в Штутгарте прошел суд, который вынес решение, ввергшее всех потребителей в шок. Дело касалось компании Tennant и ее рекламных приемов, которые вводят клиентов в замешательство.

Так, например, рекламирую поломоечную машину, рассказывалось о том, что вода, налитая в машине, обладает электрической активностью, что не требует дополнительного использования химических средств. В результате выяснилось, что это абсолютная ложь и вода, которая прошла «электрификацию», совершенно не отличается от налитой из-под крана.

Все издержки процессов были присуждены компании Tennant. Экспертами на этом процессе выступила Karcher. Работники данной организации потратили не один час на то, чтобы исследовать предоставленное оборудования. Для того же, чтобы быть уверенными в своих выводах, представители компании обратились в научно – исследовательский институт. Все исследования, проведенные над поломоечными машинами, показали, что в них не содержится никакой активной воды.

Не помогли даже уверения довольных клиентов, которые уверяли, что приобретенный товар прекрасно справился с чисткой пола без использования специальных средств. Эксперты объяснили это тем, что большинство людей, проводя уборку с паф – средствами, используют больше, чем требуется. Как результат, въевшиеся остатки моющего средства впитываются в напольное покрытие и после использования поломоечной машины вымываются, тем самым делая пол чистым.

Если рассматривать более подробно то, в чем соврала компания Tennant, то окажется, что на самом деле, выпускаемые ими поломоечные машины не могут наделять простую воду, а, следовательно, она не может быть моющим средством. Кроме этого, технология, которую так рекламировал изготовитель, не способна самостоятельно вырабатывать средство для мытья. Поэтому, само собой разумеется, что покупать такие средства придется, а значит, заверения на счет того, что данная технология снижает затраты на их приобретение также ошибочна.

Что уж говорить о том, что такой метод эффективен и экологичен.

Суд постановил, что рекламируемые устройства абсолютно не способны очистить пол, а эффект от новой технологии, ничем не отличается от обычной водопроводной воды. Теперь компанию ожидают длительные судебные разбирательства с недовольными клиентами и запятнанная репутация, которую полностью восстановить вряд ли удастся.